Analiza

El tabaco ha sido desterrado de la vida social española; y nos han logrado convencer de que lo han hecho para proteger nuestra salud. 

El pasado fin de semana, un millón de espectadores ha reventado las salas de cine españolas para disfrutar de Torrente 4

Análisis y relaciones sintácticas (Recuperación del segundo trimestre)

La ropa de los apestados la echaban al fuego y poco después las sustituyeron en la hoguera los herejes y científicos. 

Se trata de una oración compuesta por coordinación copulativa. Contiene dos proposiciones con significado propio unidas por el enlace  y. 

En la P1: La ropa de los apestados la echaban al fuego el sujeto está elíptico, sería  ellos ya que que concuerda con el verbo en número y persona. La ropa de los apestados funciona como complemento directo, así como el pronombre átono a que es usado para enfatizar. Al fuego es un complemento circunstancial de lugar. 

En la P2: Los herejes y científicos realizan la acción verbal, por tanto es el sujeto. Las es un CD porque se refiere a las ropa de los apestados. La proposición está introducida por el Complemento Circunstancial de Tiempo poco después. En la hoguera funciona también como CC en este caso de Lugar.

Comentario de Los girasoles ciegos

He observado atentamente el rostro blanco de Elena. Su palidez ya no es tan macilenta como en el momento de la muerte. Sencillamente ha perdido todos los colores. Quizás la muerte sea transparente. Y heladora. Durante las primeras horas he sentido la necesidad de mantener su mano entre las mías, pero poco a poco me he encontrado unos dedos sin caricias y he sentido miedo de que fuera ése el recuerdo que quedara grabado en mi piel insatisfecha. Llevo varias horas sin tocarla y ya no soy capaz de reposar junto a su cuerpo. El niño sí. Ahora yace exhausto acurrucado junto a su madre. Por un momento he pensado que pretendía devolver el calor al cuerpo inerte que le sirvió de refugio mientras duró el zumbido de la guerra.

            Sí. Hemos perdido una guerra y dejarnos atrapar por los fascistas sería lo mismo que regalarles otra vez otra victoria. Elena ha querido seguirme y ahora sabemos que nuestra decisión ha sido errónea. Quiero pensar que jamás se cometió un error tan generoso.

            Debimos hacer caso a sus padres, a los que pido perdón por permitir que Elena me acompañase en mi huida.

            Que te quedes, no te harán daño, le dije. Que te sigo. Que me matan. Que me muero. Hablábamos de la muerte para dejar la vida al descubierto. Pero nos equivocábamos. Nunca debimos emprender un viaje tan interminable estando ella de ocho meses. El niño no vivirá y yo me dejaré caer en los pastos que cubrirá la nieve para que de las cuencas de mis ojos nazcan flores que irriten a quienes prefirieron la muerte a la poesía.

Alberto Méndez: Los girasoles ciegos.

            

Cuestiones

1. Señale y explique la organización de las ideas contenidas en el texto.

2.         2 a) Indique el tema del texto.

            2 b) Resuma el texto. 

3. Realice un comentario crítico del contenido del texto. 

4. Indique las relaciones sintácticas que se establecen entre las oraciones del siguiente fragmento: 

            

Debimos hacer caso a sus padres, a los que pido perdón por

permitir que Elena me acompañase en mi huida.

Respuesta a las preguntas de examen relacionadas con el texto "Boy"

1. Tema:
Crítica al uso del lenguaje callejero para referirse a colectivos expuestos a la discriminación.

3. Resumen:
El uso de la expresión "Hey Man" por parte de los afroamericanos estadounidenses está muy relacionado con el periodo en el que éstos no tenía derechos ya que siempre se les llamaba boy para diferenciarlo del hombre blanco que era el único que podía  ser "man". Los norteamericanos llevan un control sobre la lengua no discriminatoria casi enfermizo. En España politicos como Celia Villalobos llaman "tontitos" a los discapacitados y no se disculpa apelando al uso de la lengua de la calle.

2. Organización de las ideas: 
La idea principal, relacionada directamente con el tema, la encontramos en las líneas 13 y 14 2 "...a estas alturas dirigirse en términos discriminatorios a un ciudadano, sea cual sea su condición, es inadmisible".

Para desarrollarla la autora se vale de tres ideas secundarias:

1. En las 10 primeras líneas habla de como en EEUU ya no existe este problema.
Así introduce el tema del que luego va ha hablar, poniendo un ejemplo.
2. Desde la 11  la 17 nos habla de esta problemática centrada en los personajes públicos y personificada en el discurso en el que  Celia Villalobos usó una palabra ofensiva para referirse a un colectivo.

3. En las dos últimas nos da su opinión sobre la justifcación que dio la politica para no pedir perdón por su metedura de pata

3. Comentario crítico:

Este texto publicado en el periódico "El País" pertenece al subgénero de opinión y facilmente lo podemos identificar con una columna por su extensión y por la mezcla zse expozsicion y arvumentAcciin.

PaRa zsezsarroar el tema comienza hablando de e

Extrae el tema, la organización de las ideas, el resumen y el comentario crítico

                                                       EJEMPLARIDAD

Yo pensaba hasta hace poco que Mariano Rajoy no era normal, pero últimamente empiezo a dudar incluso de que sea humano

Fue la última palabra que pronunció. Ni seriedad, ni eficacia, ni moderación, ni sentido común, que tanto le gustan. La última palabra que el presidente Mariano Rajoy pronunció en su discurso de clausura del 18º congreso del Partido Popular, del que volvió a salir elegido presidente, fue ejemplaridad. Lo dijo refiriéndose a su partido, pero no como un deseo sino como una virtud principal de este. Menos mal que el día anterior acababan de condenar en Valencia a 14 años de cárcel a tres ex altos cargos o asimilados de su partido (y a algunos menos a otra docena de ellos) y que al siguiente una exministra de su Gobierno iba a declarar en juicio acusada de enriquecimiento ilícito.

Cierto que el mismo fin de semana el suplemento literario de este periódico se preguntaba en un reportaje si los premios literarios comerciales son honrados (lo que no sé es por qué no incluían también a los otros). Y que en el reportaje aparecía opinando gente que se atrevía a decir que sí. Así que no es de extrañar que el presidente Mariano Rajoy sufriera una obnubilación y, animado por la permisividad ambiente, se atreviera a presumir de algo de lo que ni sus compañeros de partido imaginarían que se atreviera a hacerlo jamás. “Las principales armas de nuestro partido son la verdad, la buena gestión, la eficacia y la ejemplaridad”, afirmó sin que se le moviera un músculo ante un auditorio entregado al que le daba lo mismo ocho que ochenta después de ver cómo los demás partidos a base de enfrentamientos internos se las han puesto como la leyenda dice que se las ponían a Fernando VII.

Yo pensaba hasta hace poco que Mariano Rajoy no era normal, pero últimamente empiezo a dudar incluso de que sea humano. Me refiero a un humano de carne y hueso como usted y yo. Porque viéndolo ir y venir, dar discursos que ni prepara, para qué, asistir con cara de póker a reuniones internacionales que se ve que le aburren profundamente o caminar por las corredoiras gallegas como el alma en pena del bosque animado de Fernández Flórez, a uno le entra la duda de si alguien así puede ser de la misma naturaleza que él; es decir, si piensa, siente y padece de igual manera que los demás. Y la conclusión a la que está llegando es que Rajoy no es humano, que no puede serlo alguien que, además de aguantar sin mover un pelo las acusaciones más graves que un dirigente político puede soportar y las mayores dosis de corrupción que se recuerdan en un partido político, incluso es capaz de venirse arriba y definir el suyo como ejemplar.

                                                                         Julio Llamazares El País

Reliza el comentario de texto completo

     Su Excelencia toca un timbre. El Ujier acude soñoliento. Máximo Estrella, tanteando con el palo, va 
     derecho hacia el fondo de la estancia, donde hay un balcón.

     El Ministro.—Fernández, acompañe usted a ese caballero, y déjele en un coche.

     Max.— Seguramente que me espera en la puerta mi perro.

     El Ujier.—Quien le espera a usted es un sujeto de edad, en la antesala.

     Max.—Don Latino de Hispalis: Mi perro.

     El Ujier toma de la manga al bohemio. Con aire torpón le saca del despacho, y guipa al soslayo el
     gesto de Su Excelencia. Aquel gesto manido de actor de carácter en la gran escena del reconocimiento.

     El Ministro.—¡Querido Dieguito, ahí tiene usted un hombre a quien le ha faltado el resorte de la voluntad! 
     Lo tuvo todo: Figura, palabra, gracejo. Su charla cambiaba de colores como las llamas de un ponche.

     Dieguito.—¡Qué imagen soberbia!

     El Ministro.—¡Sin duda, era el que más valía entre los de mi tiempo!

     Dieguito.—Pues véalo usted ahora en medio del arroyo, oliendo a aguardiente, y saludando en francés
     a las proxenetas.

     El Ministro.—¡Veinte años! ¡Una vida! ¡E, inopinadamente, reaparece ese espectro de la bohemia! Yo me 
     salvé del desastre renunciando al goce de hacer versos. Dieguito, usted de esto no sabe nada, porque usted
     no ha nacido poeta.

     Dieguito.—¡Lagarto! ¡Lagarto!

     El Ministro.—¡Ay, Dieguito, usted no alcanzará nunca lo que son ilusión y bohemia! Usted ha nacido
     institucionista, usted no es un renegado del mundo del ensueño. ¡Yo, sí!

     Dieguito.—¿Lo lamenta usted, Don Francisco?

     El Ministro.—Creo que lo lamento.

     Dieguito.—¿El Excelentísimo Señor Ministro de la Gobernación, se cambiaría por el poeta Mala-Estrella?

                                                                                                Ramón  del Valle Inclán: Luces de Bohemia.

Analiza las siguientes oraciones

• Voy a hacerlo como tú me has indicado.
• Hemos ido haciendo la ruta por donde ellos nos señalaron.
• Caminaba por campo mirando el paisaje
• Ana se fue después de que el profesor explicara el tema. 
• Cenando Juan en su casa, sonó el teléfono.